ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.09.93 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред По приговору военного суда военного округа матрос Лысяк был признан виновным наряду с другими преступлениями в нарушении правил вождения транспортной машины, повлекшем тяжкие последствия, и осужден на основании ст. 252 УК. В возмещение вреда, причиненного потерпевшим, суд определил ко взысканию с военной комендатуры города - владельца автомашины, на которой Лысяк совершил дорожно-транспортное преступление, в их пользу 151267 руб. и удовлетворил регрессный иск военной комендатуры к Лысяку в таком же размере. Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело 23 сентября 1993 г. в кассационном порядке, признала решение суда первой инстанции об удовлетворении гражданского иска военной комендатуры к Лысяку ошибочным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в судебном заседании рассмотрены и разрешены одновременно исковые требования потерпевших к военной комендатуре города о возмещении причиненного им по вине Лысяка ущерба в сумме 151 267 руб., а также обратные требования военной комендатуры о взыскании указанной суммы с осужденного. Между тем на момент постановления приговора ущерб, причиненный Лысяком потерпевшим, военной комендатурой возмещен не был, а поэтому она в соответствии со ст. 456 ГК не имела права регресса к Лысяку, и суд не мог удовлетворить ее иск. В связи с изложенным Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила решение военного суда военного округа об удовлетворении иска военной комендатуры к Лысяку.