ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 
                               ОТ 28.10.93
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                      В тех случаях, когда действия
                     виновного совершаются умышленно
                      и в результате их потерпевшему
                     причиняются телесные повреждения
                       с последствиями, указанными
                    в ч.1 ст. 108 УК, которые виновный
                   не предвидел, хотя мог и должен был
                    их предвидеть, его действия должны
                   квалифицироваться по ч. 1 ст. 114 УК


        Пролетарским районным  народным судом Москвы Мерзликин осужден
    по ч.  1 ст.  108 УК.  Он признан виновным в причинении Клепиковой
    умышленного   тяжкого   телесного   повреждения,  выразившегося  в
    неизгладимом обезображении ее лица.
        22 июня  1990  г.  находясь  в гостях у Клепиковой,  Мерзликин
    после употребления спиртных напитков поссорился с  ней.  Во  время
    ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко
    рту,  чтобы напиться,  он ударил ее рукой  по  лицу.  Этой  чашкой
    Клепиковой  было  причинено повреждение глаза.  Само ранение глаза
    судебно-медицинским экспертом отнесено  к  менее  тяжким  телесным
    повреждениям.  Однако  ранение  глазного  яблока  повлекло стойкие
    изменения глаза в виде снижения  остроты  зрения,  травматического
    рубца  роговицы,  травматической  афалии  (отсутствие хрусталика),
    вторичной субкомпенсированной глаукомы,  секторального  истончения
    сетчатки,   что,   как   признал   суд,  привело  к  неизгладимому
    обезображению лица потерпевшей.
        Судебная коллегия  по  уголовным  делам Московского городского
    суда приговор народного суда оставила без изменения.
        Президиум Московского     городского    суда    оставил    без
    удовлетворения протест заместителя  Председателя  Верховного  Суда
    РФ,   в  котором  был  поставлен  вопрос  об  изменении  приговора
    народного суда и определения судебной  коллегии  городского  суда:
    переквалификации  действий  осужденного    на  ч.  1  ст.  114 УК,
    предусматривающую ответственность за неосторожное тяжкое  телесное
    повреждение.  При  этом  президиум  Московского  городского суда в
    нарушение требований ст.  ст.  351,  381 УПК  ничем  не  обосновал
    принятое решение.
        Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  28
    октября 1993 г. протест удовлетворила, указав следующее.
        Как видно из материалов  дела,  Мерзликин  вину  в  причинении
    умышленного тяжкого телесного повреждения не признал. Он умышленно
    ударил потерпевшую рукой по лицу,  но по отношению  к  наступившим
    последствиям  -  ранению  глаза  его  действия носили неосторожный
    характер.
        Нанося потерпевшей   удар  по  лицу,  Мерзликин  не  предвидел
    наступления столь тяжких последствий,  хотя должен был  и  мог  их
    предвидеть.