ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 7 октября 1992 г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ЧАСТНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ОБРАЩЕНО ВНИМАНИЕ НА ДОПУЩЕННУЮ СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ВОЛОКИТУ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 201 УПК Московским городским судом Захаров осужден по ст. 103 УК за убийство Паршкова, совершенное 2 июля 1991 г. Рассматривая данное дело в кассационном порядке 7 октября 1992 г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ вынесла частное определение, в котором указала следующее. Расследование по делу проводилось следователем прокуратуры Кировского района г. Москвы и было окончено 4 февраля 1992 г. В этот же день следователь предъявил обвиняемому Захарову и его защитнику материалы дела на 23 листах для ознакомления. 14 мая 1992 г. следователь Г. рапортом сообщил прокурору района, что ознакомление Захарова с делом затянулось, так как у обвиняемого не было очков. 2 июня 1992 г. следователь Г. попросил прокурора передать дело другому следователю в связи с уходом в отпуск. Через 13 дней дело приняла к производству следователь той же прокуратуры У., но не проводя никаких процессуальных действий по делу, 14 июля 1992 г. она обратилась к прокурору района с просьбой передать дело другому следователю в связи с уходом в отпуск. 16 июля 1992 г. дело вновь принял к своему производству следователь Г. и через месяц, т.е. 16 августа 1992 г., ознакомил Захарова и его защитника с материалами дела. Эти факты свидетельствуют о недобросовестном отношении следователей Г. и У. к исполнению своих служебных обязанностей, а также об отсутствии надлежащего надзора за их работой со стороны руководства прокуратуры Кировского района г. Москвы. В результате Захаров без достаточных оснований содержался в условиях следственного изолятора более 6 месяцев, тогда как фактически для выполнения требований ст. 201 УПК следователю потребовалось несколько часов. Об изложенном доведено до сведения Генеральной прокуратуры РФ для принятия соответствующих мер.