ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           от 27 января 1993 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО ВВИДУ
                  НАРУШЕНИЯ ПРАВА ОСУЖДЕННОГО НА ЗАЩИТУ


        Верховным Судом Республики  Горный  Алтай  Убайчин  осужден  к
    лишению свободы по ч. 4 ст. 117 и п. "е" ст. 102 УК.
        Он признан виновным в изнасиловании Б., повлекшем особо тяжкие
    последствия,   и   в   ее   умышленном   убийстве,  сопряженном  с
    изнасилованием.
        Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
    оставила приговор без изменения.
        Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
    поставил вопрос об отмене  кассационного  определения  и  передаче
    дела  на  новое  кассационное рассмотрение в связи с тем,  что при
    рассмотрении  дела  в  кассационном  порядке было  нарушено  право
    Убайчина на защиту.
        Президиум Верховного  Суда  РФ  27  января  1993  г.   протест
    удовлетворил, указав следующее.
        Как видно из материалов дела,  в суде защищал Убайчина адвокат
    юридической консультации Центрального района г.  Барнаула Н. После
    постановления приговора Н.  подал кассационную  жалобу,  указав  в
    ней, что соглашение на осуществление защиты имеется.
        В связи  с  нахождением  адвоката  Н.  на  санаторно-курортном
    лечении  заведующий  юридической консультацией направил в Судебную
    коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ письмо  с  просьбой
    не  назначать слушание дела в период с 24 июня по 24 июля 1992 г.,
    однако оно по неизвестной  причине  в  кассационную  инстанцию  не
    поступило,  и  дело  по  обвинению  Убайчина  было  назначено  для
    рассмотрения в кассационном порядке на 13  июля  1992  г.,  о  чем
    адвокату Н. была направлена телеграмма.
        Как видно из дела,  в связи с  неявкой  в  судебное  заседание
    адвоката  Н.  председательствующий в кассационной инстанции сделал
    запрос по телефону в коллегию адвокатов Алтайского  края,  имеется
    ли  у  адвоката  соглашение на защиту Убайчина,  на что из краевой
    коллегии адвокатов было  сообщено,  что  адвокат  Н.  находится  в
    очередном  отпуске за пределами Алтайского края,  а данных о таком
    соглашении в коллегии нет.
        Дело Убайчина было рассмотрено Судебной коллегией 15 июля 1992
    г. без участия адвоката.
        Между тем,  согласно  сообщению  президиума  Алтайской краевой
    коллегии адвокатов, у адвоката Н. имелось заключенное 13 июня 1992
    г. соглашение на ведение дела Убайчина в Верховном Суде Российской
    Федерации.
        Таким образом,  при  рассмотрении  дела в кассационном порядке
    было существенным образом нарушено право осужденного на защиту.