ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 20 декабря 1973 г. N 10

            О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ К ОСУЖДЕННЫМ
              АЛКОГОЛИКАМ И НАРКОМАНАМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
                        МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

           (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
         от 24.12.85 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)

       Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды
   в основном правильно используют предоставленное им ст. 62 УК РСФСР
   право  наряду  с назначением наказания за совершенное преступление
   применять  к  алкоголикам  и  наркоманам  принудительное  лечение,
   являющееся  одной из действенных мер усиления борьбы с пьянством и
   злоупотреблением   наркотическими    средствами    как    наиболее
   распространенными    причинами    и   условиями,   способствующими
   совершению многих преступлений.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       Вместе с  тем,  в  деятельности судов по применению этой нормы
   закона имеются недостатки.
       Некоторые суды,   установив   при   принятии   дела  к  своему
   производству,  что обвиняемый имеет склонность  к  злоупотреблению
   спиртными  напитками или наркотическими средствами,  не требуют от
   органов следствия представления сведений,  необходимых для решения
   вопроса,  является ли это лицо алкоголиком или наркоманом,  и сами
   не  всегда  восполняют  эти  упущения;   недостаточно   используют
   предоставленное   им   законом  право  по  собственной  инициативе
   применять к алкоголикам и  наркоманам,  осужденным  за  совершение
   преступлений, принудительные меры медицинского характера.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       При назначении    осужденным,    злоупотребляющим    спиртными
   напитками  или наркотическими средствами и ставящим в связи с этим
   свою  семью  в  тяжелое  материальное  положение,  наказания,   не
   связанного    с    лишением   свободы,   суды   редко   используют
   предоставленное  им  право  по  ходатайствам  лиц  и  организаций,
   перечисленных в ч.  5 ст. 62 УК РСФСР, признавать таких осужденных
   ограниченно дееспособными.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       В ряде  случаев  суды  некритически  относятся  к  имеющимся в
   уголовном деле данным о том,  что лицо  является  алкоголиком  или
   наркоманом: принимают вместо предусмотренного законом медицинского
   заключения справки  или  иные  документы  медицинского  характера,
   зачастую  не  содержащие  ответов  на  вопросы,  является  ли лицо
   алкоголиком или наркоманом,  нуждается  ли  оно  в  лечении  и  не
   противопоказано  ли  ему такое лечение,  в связи с чем имеют место
   факты неправильного применения к осужденным ст.  62 УК  РСФСР;  не
   проверяют    обоснованность   ходатайств,   заявленных   трудовыми
   коллективами или организациями,  перечисленными в ст. 62 УК РСФСР,
   иногда рассматривая в качестве таковых заявления отдельных граждан
   или должностных лиц; при наличии надлежащих ходатайств не приводят
   в приговоре оснований неприменения указанной нормы закона.
       Применяя к осужденным ст.  62 УК РСФСР, отдельные суды вопреки
   закону   устанавливают   срок  принудительного  лечения,  ошибочно
   приравнивая эту меру медицинского характера к дополнительным мерам
   наказания.
       Допускаются судами ошибки и при решении вопросов  о  продлении
   или   прекращении   принудительного   лечения   от  алкоголизма  и
   наркомании.
       Верховные суды республик, краевые, областные и соответствующие
   им суды при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и  в
   порядке    надзора   не   уделяют   должного   внимания   проверке
   обоснованности применения к осужденным принудительного лечения  от
   алкоголизма и наркомании,  не всегда исправляют допущенные ошибки,
   а в случаях,  когда этот  вопрос  при  наличии  к  тому  оснований
   разрешен в приговоре не был, не реагируют на это упущение.
       В целях устранения отмеченных  недостатков  Пленум  Верховного
   Суда Российской Федерации постановляет:
       1. Обратить внимание судов,  что применение  к  алкоголикам  и
   наркоманам,   совершившим   преступление,   наряду   с  наказанием
   принудительных мер медицинского характера имеет важное значение  в
   деле  борьбы  с  пьянством и употреблением наркотических средств и
   является одной из действенных мер по устранению причин и  условий,
   способствующих   совершению  преступлений.  В  связи  с  этим  при
   назначении алкоголикам и  наркоманам  наказания  судам  следует  в
   каждом  случае обсуждать вопрос о применении к ним принудительного
   лечения.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       2. При  принятии  к  своему  производству  уголовных дел судам
   необходимо в соответствии со ст.  ст.  20 и 21 УПК РСФСР требовать
   от  органов  расследования установления данных о том,  является ли
   обвиняемый,    злоупотребляющий    спиртными     напитками     или
   наркотическими средствами, алкоголиком или наркоманом.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       В тех  случаях,  когда  в   материалах   дела   такие   данные
   отсутствуют,  суды обязаны принимать меры к их установлению (в том
   числе и к медицинскому освидетельствованию  подсудимого),  а  если
   восполнение  этих  сведений  в  судебном  заседании невозможно,  в
   соответствии с п.  1 ст. 232 УПК РСФСР решать вопрос о возвращении
   дела для дополнительного расследования.
       3. Обратить  внимание   судов,   что   вопрос   о   применении
   принудительных   мер   медицинского   характера  к  алкоголикам  и
   наркоманам  не  может  быть  решен  без  медицинского  заключения,
   отвечающего   на   вопросы:   является  ли  лицо  алкоголиком  или
   наркоманом,  нуждается ли оно  в  лечении  и  нет  ли  медицинских
   противопоказаний к такому лечению.
       В качестве медицинского заключения может также рассматриваться
   заключение  судебно - психиатрической экспертизы при условии,  что
   оно отвечает всем указанным выше требованиям.
       Медицинское заключение  подлежит  тщательной проверке и оценке
   судом.  Несогласие с выводами медицинского заключения должно  быть
   мотивировано в приговоре <*>.
       --------------------------------
       <*> См.  Инструкцию  Министерства  здравоохранения  Российской
   Федерации  о  порядке  освидетельствования  лиц,  привлеченных   к
   уголовной   ответственности,   на   предмет   применения   к   ним
   принудительных мер медицинского характера,  предусмотренных ст. 62
   УК РСФСР.

       4. Право   ходатайствовать   о   применении  к  алкоголикам  и
   наркоманам,   совершившим   преступление,    принудительных    мер
   медицинского характера имеют лишь перечисленные в  ст. 62 УК РСФСР
   организации и трудовые коллективы.  При  наличии  ходатайств  суды
   должны  проверять  их  обоснованность  и  правильность оформления.
   Принятое судом по  ходатайству  решение  должно  быть  отражено  в
   приговоре.
       5. В  случаях  осуждения   лиц,   злоупотребляющих   спиртными
   напитками  или  наркотическими средствами,  к мерам наказания,  не
   связанным с лишением свободы,  судам следует  обсуждать  вопрос  о
   признании   их   при  наличии  предусмотренных  законом  оснований
   ограниченно дееспособными.  Поскольку  такое  решение  может  быть
   принято только по ходатайствам лиц и организаций,  перечисленных в
   ч.  5   ст. 62  УК  РСФСР,  судам  необходимо  усилить  работу  по
   разъяснению содержания этой нормы.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       6. Если при рассмотрении уголовного дела в судебном  заседании
   выявятся    случаи   злоупотребления   спиртными   напитками   или
   наркотическими  средствами  со  стороны  лиц,  не  привлеченных  к
   уголовной  ответственности  (свидетели,  потерпевшие  и  др.) и не
   проходящих курса специального лечения,  суды обязаны  доводить  об
   этом  до  сведения  соответствующих  органов для решения вопроса о
   применении   к   этим   лицам   общественного   воздействия    или
   административного взыскания.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       7. Обратить  внимание  судов,  что   вопросы   продления   или
   прекращения  принудительного  лечения,  назначенного  на основании
   ст. 62 УК РСФСР, решаются по правилам ст. 368 УПК РСФСР.
       В том  же  порядке решается вопрос о назначении принудительных
   мер  медицинского  характера  осужденным,  содержащимся  в  местах
   лишения  свободы,  если  во время отбывания этими лицами наказания
   будет  выявлено,  что  они  являются  алкоголиками или наркоманами
   (ст. 58 Исправительно - трудового кодекса РСФСР).
       Во всех указанных случаях суды должны  требовать  от  органов,
   вошедших с представлением о прекращении,  продлении или назначении
   принудительного лечения,  медицинские заключения и иные документы,
   необходимые  для  проверки обоснованности поставленного вопроса по
   существу.
       При этом судам следует иметь в виду, что для решения вопроса о
   прекращении  принудительного  лечения  недостаточно  одного  факта
   прохождения  осужденным  курса  лечения,  а требуется совокупность
   данных,  свидетельствующих о том, что отпала необходимость в таком
   лечении.
       8.  При  решении вопроса о применении к осужденным алкоголикам
   или наркоманам   ст.  53   УК РСФСР судам надлежит учитывать,  что
   примерное поведение в местах лишения свободы,  являющееся одним из
   обязательных  условий  возможности применения условно - досрочного
   освобождения, включает в себя и правильное отношение осужденного к
   назначенному  ему  лечению  от  алкоголизма или наркомании,  о чем
   должно быть указано в представляемых материалах.
       9. Верховным    судам    республик,   краевым,   областным   и
   соответствующим  им  судам  при  рассмотрении  уголовных   дел   в
   отношении  алкоголиков  и  наркоманов  в  кассационном порядке и в
   порядке надзора проверять обоснованность и правильность применения
   к осужденным  ст. 62 УК РСФСР,  исправлять допущенные ошибки,  а в
   случае,  когда этот вопрос при наличии к тому оснований разрешен в
   приговоре    не   был,   частным   определением   (постановлением)
   реагировать на этот недостаток в работе суда первой инстанции.