ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                         ОТ 23 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                              (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
   
       
       Красноярским  краевым  судом  Чернышов  и Фальтин осуждены  по
   п. "н" ст. 102 УК РСФСР, а по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР - оправданы.
       Как указал  в  приговоре  суд,  Чернышов  и  Фальтин  признаны
   виновными в  совершении  по  предварительному  сговору группой лиц
   умышленного убийства семнадцатилетней Ф.
       Вечером 21  мая  1995 г.  Чернышов и Фальтин в кафе в компании
   знакомых, среди которых был бывший сослуживец  Чернышова  -  Т.  и
   знакомая последнего,  несовершеннолетняя  Ф.,  распивали  спиртные
   напитки.
       Во втором часу  ночи Чернышов, Фальтин и Ф. пошли провожать Т.
   домой. Когда Ф.  и Т.  вместе зашли в  подъезд  дома,  Чернышов  и
   Фальтин,   видя,   что   Ф.   находится   в  состоянии  опьянения,
   договорились между собой о совершении с  ней  половых  актов.  Для
   этого Чернышов и Фальтин, дождавшись, когда Ф., проводив Т., вышла
   из подъезда,  обманным путем увели ее за гаражи в безлюдное  место
   на берег Енисея, где совершили с ней половые акты. Ф., возмущенная
   их действиями,  стала кричать,  что заявит в милицию,  сообщит обо
   всем их женам и их посадят.
       В ходе  ссоры   Чернышов   и   Фальтин,   опасаясь,   что   Ф.
   действительно заявит  в милицию об ее изнасиловании,  из-за боязни
   огласки совершенного ими и последствий этого решили убить Ф.
       С этой целью Чернышов,  оказавшись за спиной у Ф.,  подал знак
   Фальтину и  платком,  принадлежавшим  потерпевшей,  стал   душить.
   Фальтин в это время по указанию Чернышова держал Ф. за ноги. Затем
   Чернышов и Фальтин,  взявшись за концы платка, затянули его на шее
   потерпевшей и задушили ее.
       По заключению    судебно-медицинского     эксперта,     смерть
   потерпевшей наступила   в   результате  механической  асфиксии  от
   сдавливания шеи.
       Для сокрытия преступления Чернышов и Фальтин привязали к трупу
   груз и утопили в реке. Труп Ф. был обнаружен 25 июня 1995 г.
       Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор оставила без изменения.
       Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
   поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения  и
   направлении дела на новое судебное рассмотрение.
       Президиум Верховного  Суда  РФ  23  октября  1996  г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       В обоснование вывода  о  виновности  Чернышова  и  Фальтина  в
   совершении умышленного убийства Ф.  суд сослался на их показания в
   суде и на  предварительном  следствии,  на  показания  свидетелей,
   заключения проведенных в период следствия экспертиз.  При этом суд
   квалифицировал действия осужденных по п.  "н" ст. 102 УК РСФСР как
   совершение умышленного   убийства   из-за   личных   неприязненных
   отношений, по предварительному сговору группой лиц.
       Принимая решение   об   оправдании   Чернышова  и  Фальтина  в
   преступлении, предусмотренном  ч.  3  ст.  117  УК  РСФСР,   ввиду
   недоказанности вины и исключая из их обвинения п.  "е" ст.  102 УК
   РСФСР, суд указал,  что подсудимые в судебном  заседании  заявили,
   что они совершали половые акты с Ф. с ее согласия, а доказательств
   того, что это сопровождалось насилием и происходило вопреки воле и
   согласию потерпевшей, материалы дела не содержат.
       Между тем вывод суда в нарушение ст.  20 УПК РСФСР  сделан  по
   недостаточно полно  исследованным  материалам дела.  При этом,  не
   выполнив требования ст. 71 УПК РСФСР, суд не дал надлежащей оценки
   показаниям осужденных   на   следствии  и  в  судебном  заседании.
   Приведенные нарушения закона повлияли на  правильность  разрешения
   дела.
       В судебном  заседании  Фальтин  признал  свою   виновность   в
   соучастии в  убийстве  Ф.  и показал,  что после того как Чернышов
   предложил ему  совершить  половые  акты  с  ранее  незнакомой   им
   нетрезвой Ф.,  он  согласился.  Они  обманным  путем привезли ее в
   пустынное место  за  гаражи,  на  берег  реки,  где  он  попытался
   совершить с Ф.  половой акт (хотя она просила этого не делать), но
   не смог  по  физиологическим  причинам.  Потом  половой  акт  стал
   совершать Чернышов,  предложив  и  ему  делать  это одновременно в
   извращенной форме. Он пытался, но безрезультатно.
       После этого  Чернышов встал за спиной потерпевшей,  снял с нее
   платок, скрутил его и стал душить, крикнув, чтобы он, Фальтин, ему
   помог. И  тот помог затянуть платок на шее потерпевшей.  Затем они
   подтащили ее  тело  к  воде,  привязали  к  нему  диск   сцепления
   автомашины. Он, Фальтин, затащил труп в реку.
       Фальтин менял  свои  показания,  утверждая,  что  поводом  для
   убийства девушки послужила возникшая между ней и Чернышовым ссора.
       Чернышов, также  неоднократно  менявший  свои   показания,   в
   судебном заседании пояснил, что убил Ф., так как она подняла крик,
   угрожала ему и Фальтину, что сообщит об их действиях в милицию.
       Вместе с  тем  на предварительном следствии Чернышов и Фальтин
   давали иные показания об обстоятельствах и  причинах  конфликта  и
   мотиве совершенного убийства.
       Так, Фальтин показывал,  что на берегу реки Чернышов,  схватив
   Ф. за  волосы,  в  грубой форме сказал ей,  что они совершат с ней
   половые акты. Ф. этого не хотела, просила не делать этого.
       Чернышов вначале  говорил  и  в  заявлении - "явке с повинной"
   указал, что  причиной  убийства  послужило  то,   что   Ф.   после
   совершения с  ней половых актов "истерически расплакалась" и стала
   угрожать, что "посадит их",  сообщив о случившемся в милицию и  их
   женам. Это и стало мотивом убийства потерпевшей.
       Таким образом,   показания    Фальтина    и    Чернышова    на
   предварительном следствии,  при  исследовании  их в совокупности с
   другими доказательствами,  не были  учтены  судом  при  оправдании
   осужденных по ч.  3 ст.  117 УК РСФСР и исключении из их обвинения
   п. "е" ст. 102 УК РСФСР.
       Кроме того,   приговор  изложен  с  существенными  нарушениями
   требований ст.  314 УПК РСФСР.  В описательной части приговора суд
   признал установленным,  что  Чернышов  и  Фальтин,  опасаясь,  что
   потерпевшая сообщит  в  милицию  об  изнасиловании,  из-за  боязни
   содеянного решили убить ее.
       В то же время,  оправдывая осужденных по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР
   и исключая  из  их  обвинения  п.  "е"  ст.  102  УК РСФСР,  суд в
   мотивировочной части приговора указал,  что убийство Ф.  совершено
   из-за личных неприязненных отношений.
       Следовательно, из приговора суда нельзя  сделать  однозначного
   вывода о  виновности  либо невиновности осужденных в изнасиловании
   потерпевшей и о ее убийстве с целью сокрытия этого преступления.
       Исходя из  этого,  судебные  решения  не  могут  быть признаны
   законными и обоснованными,  в  связи  с  чем  подлежат  отмене,  а
   уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.