ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 1 февраля 1995 г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДОМ ДЕЛА НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 17 УПК РСФСР В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ПРОЖИВАВШЕГО НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, ВЛАДЕВШЕГО РУССКИМ ЯЗЫКОМ И НЕ ЗАЯВЛЯВШЕГО НА СЛЕДСТВИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕГО ПЕРЕВОДЧИКОМ Органами предварительного следствия Алескерову предъявлено обвинение в покушении на убийство Е. при разбое и изнасиловании, совершенных в квартире потерпевшей 27 апреля 1994 г. в г. Лобне Московской области. Определением Московского областного суда дело в отношении Алескерова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 и пп. "а", "г", "л" ст. 102, пп. "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, направлено прокурору Московской области для производства дополнительного расследования. При этом суд предложил органам предварительного следствия обеспечить Алескерова переводчиком, сославшись на просьбу обвиняемого об этом в суде, В частном протесте прокурор, поддерживавший обвинение в суде первой инстанции, поставил вопрос об отмене определения суда. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 февраля 1995 г. протест удовлетворила, определение суда отменила, указав следующее. Мотивируя необходимость направления дела на дополнительное расследование, суд указал в определении на то, что Алескеров родился в Азербайджане и окончил национальную школу, русский язык не изучал, вследствие чего нуждается в переводчике. Непредоставление переводчика, по мнению суда, нарушало право обвиняемого на защиту. С такими выводами суда согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, в период предварительного следствия по делу у Алескерова неоднократно выяснялось, требуется ли ему переводчик. Обвиняемый пояснял, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет свободно. Суд не учел, что Алескеров живет в России более 10 лет, закончил Дмитровский политехнический колледж, после чего работал по специальности, а затем учился в институте. Таким образом, ссылка суда на незнание Алескеровым русского языка неубедительна. Право на защиту обвиняемого органами предварительного следствия не нарушено.