ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           от 5 февраля 1997 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

          СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ, НА КОТОРОГО ВОЗЛОЖЕНО ИСПОЛНЕНИЕ
    ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРОКУРОРА РАЙОНА, ВПРАВЕ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО
     Ч. 1 СТ. 117 УК РСФСР (Ч. 1 СТ. 131 УК РФ) ПРИ ОТСУТСТВИИ ЖАЛОБЫ
         ПОТЕРПЕВШЕЙ, ЕСЛИ ПОТЕРПЕВШАЯ ВВИДУ БОЛЕЗНИ НАХОДИЛАСЬ В
                          БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ


        Органы предварительного  следствия   привлекли   Богданова   к
    уголовной  ответственности  за  изнасилование Б.  с причинением ей
    тяжких телесных повреждений.
        Судья Тверского  областного  суда 14 ноября 1996 г.  уголовное
    дело по обвинению Богданова по ч. 4 ст. 117и ч. 1 ст. 108 УК РСФСР
    возвратил для производства дополнительного расследования со стадии
    возбуждения уголовного дела в связи с нарушением требований ст.ст.
    20  и  27 УПК РСФСР и возбуждением следователем уголовного дела по
    ч. 1 ст. 117 УК РСФСР при отсутствии жалобы потерпевшей.
        В частном  протесте  заместителя прокурора Тверской области не
    оспаривалась обоснованность  возвращения  дела  на  дополнительное
    расследование  по  мотиву  неполноты  предварительного  следствия.
    Вывод судьи о нарушении требований ч.  3 ст.  27  УПК  РСФСР,  как
    указано  в протесте,  не основан на материалах дела,  поскольку на
    момент возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.  117  У  К  РСФСР  в
    отношении Богданова следователь исполнял обязанности прокурора,  а
    поэтому дело им возбуждено в соответствии с требованиями закона.
        Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 5
    февраля 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
        Как видно из материалов дела,  в соответствии с приказом от 30
    июня 1993 г. на старшего следователя прокуратуры П. было возложено
    исполнение обязанностей прокурора ЗападноДвинского района с 5 июля
    по 8 августа 1993 г.  В этот период,  17 июля 1993 г., П. возбудил
    уголовное дело по ч.1 ст.  117 УК РСФСР в отношении Богданова, что
    соответствовало требованиям ч.  3  ст.  27  УПК  РСФСР,  поскольку
    потерпевшая  находилась  в  реанимационном  отделении  больницы  в
    беспомощном состоянии.
        При таких  обстоятельствах  содержащаяся в постановлении судьи
    ссылка на нарушение требований ч.  3 ст. 27 УПК РСФСР и незаконное
    возбуждение  уголовного  дела  по  ч.  1  ст.  117  УК  РСФСР  при
    отсутствии жалобы потерпевшей подлежит исключению, его же указание
    о   неполноте   исследования   обстоятельств  дела  оставлено  без
    изменения.