ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 7 февраля 1996 г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД НЕ ВПРАВЕ БЕЗ ХОДАТАЙСТВА ИЛИ СОГЛАСИЯ ПОДСУДИМОГО ПРИНЯТЬ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО, ПОДСУДНОЕ НИЖЕСТОЯЩЕМУ СУДУ Астраханским областным судом Уфалов осужден по ч. 3 ст. 208 УК РСФСР. Он признан виновным в приобретении и сбыте в 1991 и 1993 годах двух легковых автомобилей ВАЗ-2106 и ГАЗ-24, заведомо добытых преступным путем. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 февраля 1996 г. по кассационной жалобе осужденного приговор отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Судом не выполнены требования ст. 20 УПК РСФСР, обязывающие суд принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Кроме того, дело рассмотрено по первой инстанции областным судом, хотя органами следствия Уфалову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 208 и ст. 175 УК РСФСР, т.е. в совершении преступлений, дела о которых, согласно ст. 35 УПК РСФСР, подсудны районному (городскому) народному суду. В соответствии же со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. Однако в материалах дела такого ходатайства подсудимого нет, отсутствуют в нем и сведения о его согласии на рассмотрение дела областным судом.