ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 3 декабря 1992 г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ПРОКУРОР И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЬ ВПРАВЕ ПРИНОСИТЬ КАССАЦИОННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОТЕСТЫ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, УЧАСТВОВАЛИ ОНИ ИЛИ НЕТ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Мелекесским районным народным судом Ульяновской области Борисов осужден по ч. 2 ст. 149 УК за умышленное уничтожение имущества Чувашовой путем поджега. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда оставила без рассмотрения протест заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области, в котором ставился вопрос о смягчении Борисову наказания. Ссылаясь на ст. 2 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации", кассационная инстанция указала на то, что заместитель прокурора Мелекесского района не принимал участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем не вправе приносить протест в кассационном порядке. По этим же основаниям Президиум Ульяновского областного суда оставил без удовлетворения протест прокурора Ульяновской области. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и постановления президиума областного суда и направление на новое кассационное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 декабря 1992 г. протест удовлетворила, указав следующее. Согласно ст. 325 УПК, прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор. В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" право на опротестование незаконных или необоснованных судебных решений в кассационном порядке предоставлено прокурору или его заместителю. При этом не имеет значения, участвовали они или нет в рассмотрении дела. Следовательно, заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской области, действуя в пределах своей компетенции, вправе был опротестовать приговор народного суда в отношении Борисова в вышестоящий суд в кассационном порядке. Ссылку кассационной и надзорной инстанции областного суда на ст. 2 Закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" в обосновании своих решений убедительной признать нельзя, поскольку указанная статья определяет лишь общие цели и направления прокурорской деятельности. Конкретные же задачи и полномочия, как видно из Закона, определены другими его разделами и статьями. При таком положении кассационное определение и постановление президиума областного суда в отношении Борисова подлежат отмене, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение.