ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.09.93 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) Осведомленность виновного о малолетнем возрасте потерпевшей, изнасилованной им,- необходимое условие ответственности за это преступление Курским областным судом Сергеев, Харитонов и Мартинович осуждены по ч. 4 ст. 117 УК. Они признаны виновными в изнасиловании малолетней К. (13 лет) в подвале дома, куда ее завели, угрожая ножом. В кассационных жалобах осужденные, их законные представители и адвокаты со ссылкой на то, что Сергеев, Харитонов и Мартинович, совершая преступление, не знали о малолетнем возрасте потерпевшей, просили переквалифицировать их действия на ч. 3 ст. 117 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 сентября 1993 г. приговор оставила без изменения, указав следующее. Выводы суда о доказанности вины Сергеева, Харитонова и Мартиновича в этом преступлении основаны на совокупности таких доказательств, как показания потерпевшей, самих осужденных, заключениях судебно-медицинских экспертиз, показаниях свидетелей Новикова, Агеева, Косоротиковых. Действия Сергеева, Харитонова и Мартиновича квалифицированы судом правильно. Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных, их законных представителей и адвокатов, о том, что виновные не знали о малолетнем возрасте потерпевшей, необоснованны. Как видно из показаний потерпевшей К., в то время, когда Сергеев, Харитонов и Мартинович преодолевали ее сопротивление, угрожали убийством, они спросили ее о возрасте, и она им ответила, что ей 13 лет, в свою очередь Сергеев заявил, что ему 17 лет, а Харитонов - что ему 21 год. Как установлено судом, по внешнему виду, физическому развитию К. соответствует своему возрасту. Ставить под сомнение показания потерпевшей об осведомленности виновных о ее возрасте оснований у суда не имелось. Ссылка в кассационных жалобах на то, что Харитонов и Мартинович могли не слышать разговора Сергеева и К. о возрасте, необоснованна, так как опровергается как показаниями осужденных по этому поводу, так и показаниями потерпевшей о том, что во время изнасилования все преступники были рядом, помогали друг другу. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Сергеева, Харитонова и Мартиновича в отношении потерпевшей носили согласованный характер, ими применялось с целью подавления сопротивления как физическое, так и психическое насилие с угрозой убийством. Оснований для изменения юридической квалификации действий виновных не имеется.