ДОКУМЕНТ ИЗМЕНЕН
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25.10.96 N 10
 
   
              ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 20 декабря 1976 г. N 6
   
              О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕДАЧЕЙ
         УГОЛОВНОГО ДЕЛА В НИЖЕСТОЯЩИЙ СУД В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ
                          СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
   
            (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
                           от 21.12.93 N 11)
   
       В связи с возникшим в судебной практике вопросом о том,  может
   ли  судья  вышестоящего  суда  передать  дело  в  нижестоящий   по
   подсудности  в случае изменения при назначении судебного заседания
   квалификации  действий  обвиняемого  на  закон  о   менее   тяжком
   преступлении,   Пленум   Верховного   Суда   Российской  Федерации
   постановляет дать судам следующее разъяснение.
       В соответствии со ст.  221 УПК РСФСР судья при подготовке дела
   к судебному заседанию выносит одно из  пяти  видов  постановлений:
   либо с назначением судебного заседания, либо о направлении дела по
   подсудности,  либо  по  другим,  перечисленным  в   этой   статье,
   вопросам.
       Следовательно, по точному смыслу  закона  судья  не  вправе  в
   постановлении   одновременно  решить  два  вопроса:  о  назначении
   судебного заседания и о направлении дела по подсудности.
       В связи  с  изложенным судья областного и соответствующего ему
   суда,  принявший при  назначении  судебного  заседания  решение  о
   переквалификации  действий  обвиняемого  на  закон  о менее тяжком
   преступлении (ст.  223.1 УПК РСФСР),  не вправе передать дело  для
   судебного разбирательства в народный суд по подсудности.
       Решение о передаче дела по подсудности в народный суд возможно
   лишь  в  случае,  когда  при  назначении судебного заседания судья
   областного или соответствующего ему суда не решает никаких  других
   вопросов, кроме вопроса о подсудности.