ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.93 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) Нарушение требований ст. ст. 325 и 330 УПК в части обязательности рассмотрения кассационной инстанцией поданной в срок жалобы потерпевшего повлекло отмену кассационного определения Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 ноября 1992 г. приговор Таловского районного народного суда Воронежской области от 29 октября 1992 г. в отношении Фролова и Плешивцева, осужденных каждый по ч. 2 ст. 193 УК к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев, оставлен без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Председатель Воронежского областного суда в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии в связи с нарушением требований ст. 325 УПК. Президиум Воронежского областного суда 17 мая 1993 г. протест удовлетворил, указав следующее. Согласно ст. 325 УПК, потерпевший вправе обжаловать приговор суда, а в соответствии со ст. 330 УПК жалобы вместе с делом по истечении срока на обжалование или опротестование должны быть направлены в кассационную инстанцию. Это требование закона не выполнено. Жалоба потерпевшего Рощупкина, поданная в народный суд в установленные законом сроки, не была направлена в кассационную инстанцию. Уголовное дело было рассмотрено в кассационной инстанции по жалобам адвокатов осужденных и самого осужденного Плешивцева без рассмотрения жалобы потерпевшего. Принимая во внимание, что нарушение прав потерпевшего является существенным, президиум областного суда отменил кассационное определение и дело направил на новое кассационное рассмотрение.