ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 12 января 1993 г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) НЕОТРАЖЕНИЕ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ИСТИННОГО ХОДА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА Верховным судом Республики Башкортостан Иванов осужден по ч. 3 ст. 147, ст. 93-1, ч. 2 ст. 109, ст. ст. 207, 200 УК, Степанов - по ч. 3 ст. 147, ст. 93-1 УК, Чубарев - по ч. 2 ст. 112 и ст. 207 УК. Иванов признан виновным в том, что он, являясь председателем производственно-технического кооператива "Орион", а затем "Зодиак", совместно с бухгалтером Степановым, злоупотреблял своим служебным положением, совершили хищение государственных денежных средств в особо крупных размерах и мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшим. Кроме того, Иванов умышленно причинил менее тяжкие телесные повреждения, а Чубаров - легкие телесные повреждения Волкову, они же угрожали ему убийством. Иванов, помимо этого, самоуправно завладели деньгами 1000 руб., принадлежавшие семье Волковых. Иванов виновным себя не признал. В кассационных жалобах осужденный Иванов и его адвокат просили приговор отменить и дело направить на новое расследование, считая необоснованным осуждение Иванова за мошенничество и хищение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ 12 января 1993 г. приговор отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с законом протокол судебного заседания является основным документом, отражающим ход судебного следствия, и рассматривается как источник исследованных и положенных в основу приговора доказательств ( ст. 264 УПК). Кассационная инстанция проверяет и решает вопрос о правильности действий суда при рассмотрении дела и соответствии приговора данным, установленным в судебном заседании, на основании протокола, используя его как источник доказательств. Однако в данном случае Судебная коллегия лишена возможности войти в оценку законности и обоснованности приговора. Из материалов дела видно, что осужденный Иванов, выражая полное несогласие с протоколом судебного заседания, принес на него замечания и заявил, что он вообще не отражает истинный ход судебного заседания. Председательствующий по делу член суда согласился с такими замечаниями Иванова, удостоверил их правильность и необходимость приобщения к протоколу судебного заседания. При таких данных, когда содержание протокола судебного заседания признано председательствующим не соответствующим действительности, законность и обоснованность приговора не может быть проверена при кассационном рассмотрении дела, а поэтому приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение. Поскольку действия Иванова непосредственно связаны с обвинением Степанова и Чубарева в совершении преступлений, то в отношении них приговор так же подлежит отмене.