ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           от 5 августа 1993 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                    ПРИГОВОР В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
                 ОТМЕНЕН ВВИДУ ДОПУЩЕННОГО УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ
                          ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА


        Советским районным народным судом г.  Липецка Данилов  осужден
    по  ч.  1 ст.  211 УК;  постановлено обязать многопрофильную фирму
    "Наташа" передать потерпевшему Бородину  Ю.  автомобиль  ВАЗ-21063
    новый,  а  Бородина  Ю.-  передать этой фирме автомобиль ВАЗ-21063
    старый;  кроме того,  с  вышеуказанной  фирмы  взыскано  в  пользу
    потерпевшей  Бородиной  Л.  14699  руб.,  с осужденного Данилова в
    пользу Бородина Ю.  и Бородиной Л.  по 250  тыс.  руб.  каждому  в
    возмещение   причиненного   морального   ущерба;   за  потерпевшим
    Бородиным Ю.  признано право на возмещение материального ущерба  в
    порядке гражданского судопроизводства.
        Данилов признан  виновным  в  нарушении  правил   безопасности
    движения   и   эксплуатации   транспортного   средства,  повлекшем
    причинение  потерпевшей  Бородиной  Л.  менее  тяжкого   телесного
    повреждения.
        Определением судебной коллегии по  уголовным  делам  Липецкого
    областного  суда  приговор  в  части  меры  наказания  изменен,  а
    относительно гражданского иска о взыскании  с  Данилова  в  пользу
    потерпевших Бородиных по 250 тыс.  руб. каждому приговор отменен и
    дело передано  для  рассмотрения  в  суд  в  порядке  гражданского
    судопроизводства,   в   остальной   части  приговор  оставлен  без
    изменения.
        Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
    поставил вопрос об отмене приговора суда в части гражданского иска
    о  взыскании  с  фирмы "Наташа" в пользу Бородиной Л.  14699 руб.,
    обязанности фирмы передать Бородину Ю.  новый автомобиль ВАЗ-21063
    и  о  направлении  дела  на  новое судебное рассмотрение в порядке
    гражданского  судопроизводства   в   связи   с   нарушением   норм
    уголовно-процессуального законодательства.
        Судебная коллегия по уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  5
    августа 1993 г. протест удовлетворила, указав следующее.
        Как видно  из  материалов  дела,  суд  принял  от  потерпевших
    исковые заявления с требованием возмещения как материального,  так
    и морального ущерба, причиненного преступными действиями Данилова,
    и  без  вынесения  определения  признал  гражданскими  ответчиками
    Данилова и фирму "Наташа".
        17 февраля  1993  г.  в  судебном  заседании  суд  в нарушение
    требований ст.  274 УПК не разъяснил  гражданскому  ответчику  его
    права,  предусмотренные  ст.  55  УПК,  и  лишил  его  возможности
    выступить в судебных прениях.
        Таким образом,    при   судебном   следствии   было   допущено
    существенное  нарушение   прав   одного   участника   процесса   -
    гражданского  ответчика,  а  поэтому приговор в части,  касающейся
    гражданского иска, подлежит отмене.