ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                              от 12.09.91 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                           Производство по делу
               о восстановлении на работе прекращено судом
                   ввиду неподведомственности без учета
                   заключения Комитета конституционного
                 надзора СССР, отменившего Перечни N 1 и
                 N 2 категорий работников, трудовые споры
                     которых разрешались вышестоящими
                     в порядке подчиненности органами


        Пасько -   инженер    Пензенского    научно-исследовательского
    института математических машин,  уволена на основании п.  2 ст. 33
    КЗоТ РСФСР ввиду  несоответствия.занимаемой  должности  вследствие
    недостаточной    квалификации,   а   также   состояния   здоровья,
    препятствующих продолжению данной работы.
        Считая увольнение незаконным,  Пасько обратилась в суд с иском
    о восстановлении на работе.
        Октябрьский районный   народный   суд   г.   Пензы   прекратил
    производство  по  делу  в  части  увольнения  Пасько  в  связи   с
    несоответствием   занимаемой  должности  за  неподведомственностью
    спора суду признал  недействительным  приказ  в  части  увольнения
    Пасько с работы по состоянию здоровья.
        Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского  областного
    суда определение народного суда оставила без изменения.
        Заместитель Председателя  Верховного  Суда  РСФСР  в  протесте
    поставил   вопрос  об  отмене  как  незаконных  определений  обеих
    инстанций.
        Президиум Пензенского  областного  суда  12  сентября  1991 г.
    протест удовлетворил по следующим основаниям.
        Прекращая дело производством по п.  1 ст.  219 ГПК РСФСР,  суд
    исходил из того,  что Пасько относилась  к  категории  работников,
    трудовые  споры  которых  по  вопросам  увольнения  или  изменения
    формулировки причин увольнения разрешались вышестоящими в  порядке
    подчиненности органами, в связи с чем они неподведомственны суду.
        С таким выводом согласилась и судебная коллегия по гражданским
    делам  Пензенского  областного суда.  рассматривая частную жалобу,
    поданную Пасько на это определение.
        Однако указанными судебными инстанциями не учтено, что 21 июня
    1990 г.  Комитет конституционного надзора СССР принял  заключение,
    согласно которому Перечни N 1 и N 2 категорий работников, трудовые
    споры которых разрешались  вышестоящими  в  порядке  подчиненности
    органами,  отменены  как  противоречащие Конституции СССР и нормам
    международного права. Следовательно, трудовой спор Пасько подлежит
    рассмотрению судом.