ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           от 7 апреля 1993 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                      В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 210 УПК
                        ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА ВПРАВЕ
                 СВОИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРИ НАЛИЧИИ К ТОМУ
                     ОСНОВАНИЙ ОТМЕНИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   СЛЕДОВАТЕЛЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО
                 ДЕЛА И ВОЗОБНОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ


        Народным судьей  Петрозаводского  городского  народного   суда
    Республики  Карелия  18  июня 1992 г.  возбуждено уголовное дело в
    отношении  Успенского  по  признакам  наличия  в   его   действиях
    преступления,  предусмотренного ст. 122 УК  (злостное уклонение от
    уплаты алиментов),  а 18 сентября 1992 г.  оно  органами  дознания
    было прекращено по основаниям,  содержащимся в п.  2 ст. 5 УПК (за
    отсутствием состава.преступления).
        Это постановление    о   прекращении   уголовного   дела   как
    необоснованное было  отменено  постановлением  старшего  помощника
    прокурора г. Петрозаводска.
        Поступившее в суд расследованное дело в  отношении  Успенского
    по ст.  122 УК 2 декабря 1992 г. было возвращено на дополнительное
    расследование  по  мотивам,  что   постановление   о   прекращении
    уголовного дела было отменено некомпетентным прокурором. По мнению
    судьи, его мог отменить только прокурор г. Петрозаводска, а не его
    старший помощник.
        Заместитель Генерального  прокурора  Российской  Федерации   в
    частном    протесте   поставил   вопрос   об   отмене   указанного
    постановления судьи.
        Судебная коллегия  но  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 7
    апреля 1993 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
        Вывод судьи о том,  что постановление о прекращении уголовного
    дела  в  отношении  Успенского  мог  отменить  лишь  прокурор   г.
    Петрозаводска,  ошибочен и не основан на законе.  В соответствии с
    п.  6  ст.  34  УПК  под  содержащимся  в  кодексе   наименованием
    "прокурор",  если  нет особых указаний,  следует понимать то,  что
    непосредственно указано в данном пункте статьи, т. е. лиц, начиная
    от  Генерального  прокурора  до  районных  и городских прокуроров,
    включая  заместителей  и  помощников  прокуроров,  действующих   в
    пределах своей компетенции.
        В данном случае старший помощник прокурора  г.  Петрозаводска,
    осуществляя возложенный на него прокурорский надзор за исполнением
    законов  органами  дознания  (осуществляя  функции   прокурора   в
    пределах своей компетенции). был правомочен отменить постановление
    о прекращении уголовного дела с возобновлением по нему  следствия.
    Принятое      им      постановление      соответствует      нормам
    уголовно-процессуального   законодательства,   в   том   числе   и
    требованиям ст. 210 УПК, не содержащей никаких особых указаний.