ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27 января 1993 г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО ВВИДУ НАРУШЕНИЯ ПРАВА ОСУЖДЕННОГО НА ЗАЩИТУ Верховным Судом Республики Горный Алтай Убайчин осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 117 и п. "е" ст. 102 УК. Он признан виновным в изнасиловании Б., повлекшем особо тяжкие последствия, и в ее умышленном убийстве, сопряженном с изнасилованием. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено право Убайчина на защиту. Президиум Верховного Суда РФ 27 января 1993 г. протест удовлетворил, указав следующее. Как видно из материалов дела, в суде защищал Убайчина адвокат юридической консультации Центрального района г. Барнаула Н. После постановления приговора Н. подал кассационную жалобу, указав в ней, что соглашение на осуществление защиты имеется. В связи с нахождением адвоката Н. на санаторно-курортном лечении заведующий юридической консультацией направил в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ письмо с просьбой не назначать слушание дела в период с 24 июня по 24 июля 1992 г., однако оно по неизвестной причине в кассационную инстанцию не поступило, и дело по обвинению Убайчина было назначено для рассмотрения в кассационном порядке на 13 июля 1992 г., о чем адвокату Н. была направлена телеграмма. Как видно из дела, в связи с неявкой в судебное заседание адвоката Н. председательствующий в кассационной инстанции сделал запрос по телефону в коллегию адвокатов Алтайского края, имеется ли у адвоката соглашение на защиту Убайчина, на что из краевой коллегии адвокатов было сообщено, что адвокат Н. находится в очередном отпуске за пределами Алтайского края, а данных о таком соглашении в коллегии нет. Дело Убайчина было рассмотрено Судебной коллегией 15 июля 1992 г. без участия адвоката. Между тем, согласно сообщению президиума Алтайской краевой коллегии адвокатов, у адвоката Н. имелось заключенное 13 июня 1992 г. соглашение на ведение дела Убайчина в Верховном Суде Российской Федерации. Таким образом, при рассмотрении дела в кассационном порядке было существенным образом нарушено право осужденного на защиту.