ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
   
                           от 7 февраля 1996 г.
                              (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                         ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД НЕ ВПРАВЕ
                 БЕЗ ХОДАТАЙСТВА ИЛИ СОГЛАСИЯ ПОДСУДИМОГО
                       ПРИНЯТЬ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ
                  В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО,
                        ПОДСУДНОЕ НИЖЕСТОЯЩЕМУ СУДУ


       Астраханским областным судом Уфалов осужден по ч. 3 ст. 208 УК
   РСФСР.
       Он признан виновным в приобретении и сбыте в 1991 и 1993 годах
   двух легковых  автомобилей  ВАЗ-2106  и ГАЗ-24,  заведомо  добытых
   преступным путем.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   7 февраля 1996  г.  по  кассационной  жалобе осужденного  приговор
   отменила, а  дело  направила  на  новое  судебное  рассмотрение по
   следующим основаниям.
       Судом не  выполнены требования ст.  20 УПК РСФСР,  обязывающие
   суд принять все предусмотренные законом  меры  для  всестороннего,
   полного и объективного исследования обстоятельств дела.
       Кроме того,  дело рассмотрено по  первой  инстанции  областным
   судом, хотя  органами  следствия Уфалову предъявлено  обвинение по
   ч. 4 ст.  208 и ст.  175 УК РСФСР, т.е. в совершении преступлений,
   дела о  которых,  согласно  ст.  35 УПК РСФСР,  подсудны районному
   (городскому) народному суду.
       В соответствии  же со ст.  47 Конституции Российской Федерации
   каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и  тем
   судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.
       В соответствии   с   указанным   конституционным    положением
   вышестоящий суд  не  вправе  без  ходатайства  или согласия сторон
   принять к своему производству в  качестве  суда  первой  инстанции
   дело, подсудное нижестоящему суду. Однако в материалах дела такого
   ходатайства подсудимого нет,  отсутствуют в нем и сведения  о  его
   согласии на рассмотрение дела областным судом.