ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           от 12 января 1993 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                         НЕОТРАЖЕНИЕ В ПРОТОКОЛЕ
                    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ИСТИННОГО ХОДА
                 СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ
                           ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА


        Верховным судом Республики Башкортостан Иванов осужден по ч. 3
    ст.  147,  ст. 93-1, ч. 2 ст. 109, ст. ст. 207, 200 УК, Степанов -
    по ч.  3 ст. 147, ст. 93-1 УК, Чубарев - по ч. 2 ст. 112 и ст. 207
    УК.
    Иванов признан виновным  в  том,  что  он,  являясь  председателем
    производственно-технического    кооператива   "Орион",   а   затем
    "Зодиак",  совместно с бухгалтером Степановым, злоупотреблял своим
    служебным  положением,  совершили хищение государственных денежных
    средств в особо  крупных  размерах  и  мошенничество,  причинившее
    значительный ущерб потерпевшим.
        Кроме того,  Иванов умышленно причинил менее  тяжкие  телесные
    повреждения, а Чубаров - легкие телесные повреждения Волкову,  они
    же угрожали ему убийством.
        Иванов, помимо  этого,  самоуправно  завладели  деньгами  1000
    руб., принадлежавшие семье Волковых.
        Иванов виновным себя не признал.
        В кассационных жалобах осужденный Иванов и его адвокат просили
    приговор отменить и дело направить на новое расследование,  считая
    необоснованным осуждение Иванова за мошенничество и хищение.
        Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного суда РФ 12
    января 1993 г.  приговор  отменила,  а  дело  направила  на  новое
    судебное рассмотрение по следующим основаниям.
        В соответствии с законом протокол судебного заседания является
    основным документом,   отражающим   ход   судебного  следствия,  и
    рассматривается как источник исследованных и положенных  в  основу
    приговора доказательств ( ст. 264 УПК).
        Кассационная инстанция   проверяет   и   решает    вопрос    о
    правильности действий  суда  при  рассмотрении дела и соответствии
    приговора данным, установленным в судебном заседании, на основании
    протокола, используя его как источник доказательств.
        Однако в данном случае Судебная  коллегия  лишена  возможности
    войти в   оценку   законности   и   обоснованности  приговора.  Из
    материалов дела  видно,  что  осужденный  Иванов,  выражая  полное
    несогласие с   протоколом  судебного  заседания,  принес  на  него
    замечания и  заявил,  что  он  вообще  не  отражает  истинный  ход
    судебного заседания.
        Председательствующий по делу член  суда  согласился  с  такими
    замечаниями Иванова,  удостоверил их правильность  и необходимость
    приобщения к протоколу судебного заседания.
        При таких   данных,   когда   содержание  протокола  судебного
    заседания признано    председательствующим    не   соответствующим
    действительности, законность  и  обоснованность приговора не может
    быть проверена  при  кассационном  рассмотрении  дела,  а  поэтому
    приговор подлежит  отмене,  а дело - направлению на новое судебное
    рассмотрение.
        Поскольку действия    Иванова    непосредственно   связаны   с
    обвинением Степанова и Чубарева в совершении  преступлений,  то  в
    отношении них приговор так же подлежит отмене.