ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 27 июля 1990 г. N 6

                  О СОБЛЮДЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И
             РУКОВОДЯЩИХ РАЗЪЯСНЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
                          СССР ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ
                        ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ  ПРИГОВОРОВ


        Обсудив практику вынесения судами  оправдательных  приговоров.
    Пленум  Верховного Суда СССР отмечает,  что в результате повышения
    требовательности к материалам предварительного следствия  и  более
    качественного  проведения  судебного  разбирательства  увеличилось
    число  обоснованно  вынесенных  оправдательных   приговоров,   что
    способствовало укреплению законности в уголовном судопроизводстве.
        Вместе с   тем   требование    ст.    2    Основ    уголовного
    судопроизводства  Союза  ССР  и союзных республик о том,  чтобы ни
    один невиновный не был осужден,  выполняется не в полной  мере,  в
    связи  с  чем  число граждан,  обвинительные приговоры в отношении
    которых отменяются с прекращением дела, остается значительным.
        Имеются факты,   когда   при   отсутствии   доказательств,   с
    достоверностью подтверждающих обвинение, и невозможности получения
    новых   доказательств  суды  вместо  постановления  оправдательных
    приговоров возвращают дела на  дополнительное  расследование,  что
    приводит  к  волоките  и существенным нарушениям прав и охраняемых
    законом интересов граждан.
        Наряду с  этим  нередки  случаи  постановления  оправдательных
    приговоров по неполно исследованным материалам дела,  в частности,
    без  вызова  и  допроса  потерпевших,  свидетелей,  на  показаниях
    которых основывалось обвинение, либо без проверки причин изменения
    ими  в  судебном  заседании  показаний,  данных на предварительном
    следствии,   что   влечет   отмену    оправдательных    приговоров
    вышестоящими  судами  с  направлением  дел  на новое рассмотрение.
    Допускаются   существенные   нарушения    уголовно-процессуального
    закона;  основания  оправдания  подсудимого  в  резолютивной части
    приговора   излагаются   не   в   соответствии   с    фактическими
    обстоятельствами дела. В то же время суды кассационной и надзорной
    инстанций  иногда  без  достаточных  оснований  отменяют  законные
    оправдательные приговоры.
        Многие суды   не   реагируют    на    нарушения    законности,
    способствовавшие  необоснованному  привлечению граждан к уголовной
    ответственности,  не  принимают  мер  к   возмещению   оправданным
    причиненного ущерба.
        Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

        1. Обратить внимание судов на то,  что законный и обоснованный
    оправдательный  приговор  является  важнейшим средством реализации
    задачи уголовного  судопроизводства  по  предотвращению  осуждения
    невиновных,   по   защите  чести,  достоинства,  прав  и  законных
    интересов граждан.
        Копия приговора  по  вступлении его в законную силу может быть
    по просьбе оправданного направлена по месту его работы,  учебы или
    жительства.
        2. В соответствии с положениями ст.  14 Основ законодательства
    Союза   ССР   и  союзных  республик  о  судоустройстве  обвиняемый
    считается   невиновным,   пока   его   виновность   в   совершении
    преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и
    установлена вступившим в законную силу приговором.  В связи с этим
    суд  обязан всесторонне,  полно и объективно исследовать и оценить
    все как уличающие,  так и оправдывающие обвиняемого доказательства
    в  их  совокупности  и при постановлении приговора обосновать свой
    вывод о невиновности или  виновности  подсудимого  со  ссылкой  на
    исследованные доказательства,  с указанием мотивов,  по которым те
    или иные доказательства приняты либо отвергнуты судом.
        Если доказательств  предъявленного  обвинения недостаточно,  а
    возможности для собирания дополнительных доказательств  исчерпаны,
    суд обязан постановить оправдательный приговор,  не направляя дело
    на новое расследование.
        3. Верховным  судам  союзных и автономных республик,  краевым,
    областным  и  городским  судам,  судам   автономных   областей   и
    автономных округов, военным трибуналам видов Вооруженных Сил СССР,
    округов,  групп войск и флотов принять  меры  к  совершенствованию
    практики  рассмотрения  уголовных  дел  кассационными и надзорными
    инстанциями,  исключающие,  в  частности,  необоснованную   отмену
    оправдательных   приговоров.   При  отмене  такого  приговора  суд
    кассационной (надзорной) инстанции должен  указать,  какие  именно
    обстоятельства  не  учтены  судом  или  оставлены  без  оценки при
    постановлении   приговора   и   какие   нормы    уголовного    или
    уголовно-процессуального закона нарушены.
        Необходимо регулярно  анализировать   практику   постановления
    оправдательных  приговоров,  обращая  особое  внимание  на ошибки,
    влекущие их отмену,  и результаты обобщений использовать  в  целях
    совершенствования судебной практики.
        В последующих  пунктах  вносятся  изменения  в   постановление
    Пленума Верховного Суда СССР N 4, 1969 г. "О судебном приговоре".