ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           от 3 декабря 1992 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                        ПРОКУРОР И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЬ
             ВПРАВЕ ПРИНОСИТЬ КАССАЦИОННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОТЕСТЫ
                  В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,
               УЧАСТВОВАЛИ ОНИ ИЛИ НЕТ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА
                         В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ


        Мелекесским районным   народным   судом   Ульяновской  области
    Борисов осужден по ч.  2 ст.  149  УК  за  умышленное  уничтожение
    имущества Чувашовой путем поджега.
        Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского  областного
    суда оставила   без  рассмотрения  протест  заместителя  прокурора
    Мелекесского района Ульяновской области, в котором ставился вопрос
    о смягчении   Борисову   наказания.   Ссылаясь  на  ст.  2  Закона
    Российской Федерации  от  17  января  1992   г.   "О   прокуратуре
    Российской Федерации",  кассационная инстанция указала на то,  что
    заместитель прокурора Мелекесского района не принимал участия  при
    рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем не вправе
    приносить протест в кассационном порядке.
        По этим  же  основаниям Президиум Ульяновского областного суда
    оставил без удовлетворения протест прокурора  Ульяновской области.
        Заместитель Генерального  прокурора   РФ  в  протесте поставил
    вопрос об  отмене  кассационного   определения   и   постановления
    президиума областного  суда  и  направление  на новое кассационное
    рассмотрение.
        Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 3
    декабря 1992 г. протест удовлетворила, указав следующее.
        Согласно ст.  325  УПК,  прокурор   обязан   опротестовать   в
    кассационном   порядке   каждый   незаконный   или  необоснованный
    приговор.
        В соответствии  со  ст.  32  Закона  Российской  Федерации  "О
    прокуратуре Российской   Федерации"   право   на    опротестование
    незаконных или  необоснованных  судебных  решений  в  кассационном
    порядке предоставлено прокурору или его заместителю.  При этом  не
    имеет значения, участвовали они или нет в рассмотрении дела.
        Следовательно, заместитель   прокурора   Мелекесского   района
    Ульяновской области, действуя в пределах своей компетенции, вправе
    был опротестовать приговор народного суда в отношении  Борисова  в
    вышестоящий суд в кассационном порядке.
        Ссылку кассационной и надзорной инстанции областного  суда  на
    ст. 2   Закона  Российской  Федерации  "О  прокуратуре  Российской
    Федерации" в  обосновании  своих  решений  убедительной   признать
    нельзя, поскольку  указанная  статья  определяет лишь общие цели и
    направления прокурорской  деятельности.  Конкретные  же  задачи  и
    полномочия, как видно из Закона,  определены другими его разделами
    и статьями.
        При таком  положении  кассационное определение и постановление
    президиума областного суда в отношении Борисова подлежат отмене, а
    дело направлено на новое кассационное рассмотрение.