ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                           от 29 ноября 1994 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                    НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
                         РАССЛЕДОВАНИЕ ТОЛЬКО  ПО
                       ТОМУ ОСНОВАНИЮ,  ЧТО ОДИН ИЗ
                  ОБВИНЯЕМЫХ СКРЫЛСЯ И ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ
                       НЕГО  ВЫДЕЛЕНО  В  ОТДЕЛЬНОЕ
                   ПРОИЗВОДСТВО   В   СООТВЕТСТВИИ   С
                     ТРЕБОВАНИЯМИ  СТ.  26 УПК РСФСР,
                     ПРИЗНАНО КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ
                              НЕОБОСНОВАННЫМ


      Органами предварительного следствия Забелину,  Чабану и Шумакову
    предъявлено обвинение  в  умышленном убийстве с особой жестокостью
    Литвинова и  в  покушении  на   умышленное   убийство   Чурсаевой,
    совершенных по  предварительному  сговору группой лиц в ночь на 23
    февраля 1994 г.  ( пп.  "г",  "н"  ст. 102, ст. 15 и пп. "е", "з",
    "и" ст. 102 УК РСФСР).
        Определением Саратовского областного суда  уголовное  дело  по
    обвинению Забелина,    Чабана    и    Шумакова    возвращено   для
    дополнительного расследования.
        При этом  суд сослался на невозможность рассмотрения дела дела
    в отсутствии обвиняемого  по  этому  делу  Краснова,  в  отношении
    которого объявлен розыск.
        Государственный обвинитель  в  протесте  поставил  вопрос   об
    отмене определения как необоснованного.
        Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  29
    ноября 1994 г. определение отменила, указав следующее.
        В определении о направлении дела на доследование суд не привел
    мотивов невозможности  рассмотрения  дела в отсутствии обвиняемого
    Краснова.
        Как видно    из   материалов   дела,   следователем   вынесено
    постановление о привлечении Краснова  в  качестве  обвиняемого,  в
    котором  подробно  изложены  как  его  преступные действия,  так и
    действия других обвиняемых.
        Краснов от  органов  следствия  скрылся  и  в  отношении  него
    объявлен розыск.  Как видно из материалов дела, оно обоснованно, в
    полном соответствии с требованиями ст. 26 УПК РСФСР, было выделено
    в отдельное производство в отношении Краснова.
        Таким образом,  органами  предварительного следствия нарушений
    норм уголовно-процессуального законодательства не допущено.
        При таких  обстоятельствах  направление дела на дополнительное
    расследование  только  потому,  что  один  из  четырех  обвиняемых
    скрылся  и дело в отношении него выделено в отдельное производство
    в  соответствии  с  требованием  уголовно-процессуального  закона,
    признано необоснованным. При новом рассмотрении дела суду надлежит
    исследовать имеющиеся доказательства,  дать им надлежащую оценку и
    принять необходимое решение.

        От редакции.  Данное  дело  рассмотрено  11  января 1995 г.  с
    вынесением обвинительного приговора.