ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 6 февраля 1996 г. N 6Н-95 (В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ОФИЦЕРОВ ХРОБОСТОВА И ШИХОВА) ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УВОЛЕН С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЕМУ И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО НОРМАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОМ Офицеры Хробостов и Шихов обратились с жалобами в суд в связи с тем, что их уволили с военной службы по состоянию здоровья без предоставления жилых помещений. Суд установил, что Хробостов и Шихов, действительно, перед увольнением с военной службы не были обеспечены жильем, что нашло свое отражение и в судебном решении, но просьбы офицеров не удовлетворил. Военный суд II инстанции это решение оставил без изменения. В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об. отмене состоявшихся судебных решений и возвращении дела на новое рассмотрение. В протесте указывалось, что суд I инстанции, сославшись на Закон Российской Федерации "О статусе военнослужащих", признал, что в случаях, когда военнослужащие уволены с военной службы без предоставления жилья, обязанность по обеспечению жилплощадью указанных лиц и членов их семей лежит на органах местного самоуправления, что является неправильным. Что же касается военнослужащих, вообще не имеющих жилья, и Хробостов, и Шихов относятся к этой категории, то согласно требованиям ст.22 п.1 того же закона, они не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им и членам их семей жилых помещений по нормам, установленным законодательством. Таким образом, делается вывод в протесте, суд, правильно признав увольнение Хробостова и Шихова по состоянию здоровья обоснованным, вместе с этим не усмотрел, что в результате несоблюдения установленного законодательством порядка увольнения были нарушены права военнослужащих. Согласившись с протестом и отменив состоявшиеся судебные решения, Военная коллегия возвратила дело на новое судебное рассмотрение.