ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                          от 16 августа 1994 г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ
               В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОСУЖДЕННОГО
                     ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОТМЕНЕНО
                            КАК НЕОБОСНОВАННОЕ


        Баранов, отбывая  наказание  по приговору от 24 апреля 1986 г.
    за кражу,  был  условно  освобожден  из  мест  лишения  свободы  с
    обязательным  привлечением  к  труду.  Однако  не  отбыв полностью
    наказание,   вновь   совершил    автотранспортное    преступление,
    предусмотренное  ч.  3 ст.  211 УК,  за которое осужден 16 октября
    1987 г.
        Администрация исправительно-трудового учреждения,  где Баранов
    отбывал   наказание,    ходатайствовала    об    условно-досрочном
    освобождении Баранова.
        Однако постановлением  народного  судьи  Советского  районного
    народного  суда  г.  Самары  от  21  апреля  1994  г.  отказано  в
    удовлетворении представления администрации исправительно-трудового
    учреждения   об   условно-досрочном   освобождении   от  наказания
    Баранова,  осужденного за кражу и автотранспортное преступление по
    совокупности приговоров к лишению свободы сроком на восемь лет.
        Президиум Самарского областного суда протест прокурора области
    об отмене указанного постановления оставил без удовлетворения.
        Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
    вопрос  об  отмене  постановления  народного судьи и постановления
    президиума Самарского областного суда и направлении  материала  на
    новое судебное рассмотрение.
        Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда  РФ  16
    августа 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.
        Отказывая в   условно-досрочном    освобождении,    судья    в
    постановлении   указал,   что   из  представленных  материалов  по
    проведению воспитательной работы с осужденным видно, что Баранов с
    июля  1990  г.  по  январь  1992  г.  допустил  8 нарушений режима
    содержания и,  хотя эти взыскания погашены,  после этого  он  имел
    только одно поощрение 15 января 1994 г.
        Однако принятое судьей решение необоснованно.
        В соответствии со ст. 54 Исправительно-трудового кодекса, если
    в течение года со дня  наложения  взысканий  осужденный  не  будет
    подвергнут новому взысканию, он признается не имеющим взыскания.
        Поскольку Баранов,  нарушавший режим содержания с июля 1990 г.
    по  январь  1992  г.,  больше нарушений не допускал и взысканий не
    имел, прежние взыскания погашены, он должен быть признан лицом, не
    имеющим взыскания. В связи с этим судья был не вправе ссылаться на
    них  и  учитывать  при   решении   вопроса   об  условно-досрочном
    освобождении.
        Администрация исправительно-трудового               учреждения
    ходатайствовала  об  условно-досрочном  освобождении  Баранова как
    отбывшего  более  двух  третей  календарного  срока  наказания   и
    зарекомендовавшего  себя  в местах лишения свободы с положительной
    стороны.
        Как указано в характеристике, Баранов в исправительно-трудовом
    учреждении  к  работе  относился  добросовестно,  за   ежемесячное
    перевыполнение  нормы  выработки  был  поощрен  денежной  премией,
    доказал свое исправление честным трудом и примерным поведением.
        При таких обстоятельствах вывод судьи о том,  что  Баранов  не
    встал на путь исправления, нельзя признать обоснованным.
        Со ссылкой в постановлении президиума областного суда  на  то,
    что  поведение  Баранова стало положительным непосредственно перед
    оформлением материала об  условно-досрочном  освобождении,  нельзя
    согласиться,  так  как  из  дела  видно,  что  последнее нарушение
    Баранов совершил в январе 1992 г. и в течение длительного времени,
    более двух лет, никаких нарушений не допускал.